Tayeb Belmihoub

L’intervention de notre Président de la République pourrait se résumer à une phrase nominale qui en réalité traduit à la fois sa pensée et sa crainte : Gare aux migrants.

Le paradoxe de ce cri d’alarme tient au statut même dont ont « bénéficié » en leur temps, ceux qui aujourd’hui se soulèvent. Ils étaient encore, il y a quelques dizaines d’années à peine, désignés du terme de « protectorats ».

Il est vrai que l’histoire s’écrit différemment selon ses auteurs.

Ainsi, quand la France s’invitait à force de baïonnettes au Maghreb, son flux migratoire était une œuvre civilisatrice, en revanche que ses anciens vassaux cherchent refuge pacifiquement en « Terre des droits de l’Homme », ils se transmutent soudain en « dangereux flux migratoire », sorte de monstre antique, tapis au cœur des anciennes colonies de l’Empire.

On réalise que seule la force, légitime la présence en pays étranger et, autant les Etats Unis que l’Europe s’emploie depuis plusieurs siècles à valider cet adage.

Flux migratoires : Voilà en réalité la seule préoccupation de nos grandes Nations pour les conséquences jugées désastreuses que la convoitise de ces « hordes de va-nu-pieds » pourraient avoir sur l’équilibre de notre bien être.

Flux migratoire : de fluere : couler et de migration : changement de lieu. Ainsi ce pléonasme présidentiel nous a permis de comprendre que ça n’est pas tant le désespoir des peuples qui le préoccupe, encore moins leur avenir, qu’un passé meurtri a durablement compromis… (photo : http://reiss.over-blog.com/article-33906538.html)

Ce qui  préoccupe notre Président et ses semblables berlusconien, c’est comment édifier le plus rapidement possible le mur le plus inviolable destiné à maintenir hors de nos terres les indigènes de nos anciens « protectorats » ?

Les grandes démocraties n’ont de grand que leurs déclarations. Le front commun anti-migratoire va sans doute se réunir en urgence ratifiant ainsi un accord de co-opération qui tiendra à distance raisonnable tous ceux que l’on s’employait hier à civiliser pacifiquement.

La voix de l’occident est restée coincée dans le canon de son ego et sa générosité est emprisonnée par sa peur.

L’annonce faite à Marine va sans doute rassurer une grande partie du peuple de France et notamment ceux qui s’apprêtent à Nice à célébrer le putsch des généraux à Alger et a honorer les faits glorieux de l’OAS (Nice Matin – Article et lien en fin de note).

Ne doutons pas qu’avec de telles initiatives, les jeunes Français dont les pères ont été massacrés et torturés par les honorables membres d’une organisation armée aussi secrète qu’illégale vont peiner à comprendre la légitimité de ce genre de commémoration.

Hier les slogans fleurissaient sur les panneaux publicitaires que JC Decaux n’avait pas encore conquis et sur lesquels on pouvait lire que les idées des Français étaient plus précieuses que le pétrole Arabe. (Photo ICI)  

Aujourd’hui, le même pétrole Arabe migre le long des pipelines sans le moindre obstacle et il est même devenu l’aliment de base des plus grandes idées économiques du monde occidental.

L’or noir git au cœur de terres arides dont les chefs déchus, Kadhafi, Moubarak, et autres amis de la France sont devenus persona non grata. Notre diplomatie, notre démocratie, notre gouvernance est décidément frappée de la même cécité intellectuelle qui l’a empêchée de voir en son temps la volonté d’indépendance de ses anciennes colonies.

A n’en pas douter, si l’histoire ne se répète pas strictement, elle offre à voir de troublantes analogies. 

Alors, moi qui suis l’enfant d’une mère Chtimi et d’un père Kabyle, j’ai honte à la France et mal à mon Algérie. Moi qui suis l’enfant du viol d’une culture par une puissance, je souffre du passé meurtri de mon père qui s’invite dans le présent troublé de la « patrie » de ma mère.

Moi qui suit le fruit de ce drame, je peine à accepter qu’un ministre condamné pour xénophobie devienne conseiller particulier du Président d’une République et je m’interroge sur la sincérité des préoccupations des ses élites. Certes, Mr Hortefeux nous a rassuré : «  Quand il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup que ça pose problème » !!! Certes, quand ils sont chez eux, il n’y a rien à craindre, c’est quand ils viennent chez nous que ça pose problème !!! Certes qu’ils se révoltent c’est bien, mais c’est sur le lieu où ils tentent de trouver refuge qu’il convient de s’entendre… (photo ICI)

Je n’ai d’ailleurs pu retenir une pensée pour les Français Musulmans, laissés à quai après l’Indépendance de l’Algérie, et dont la seule erreur a consisté, à l’époque, de croire à la parole de la France leur mère patrie.

Je n’ai jamais su ce que ce mot patrie signifiait exactement et encore moins le mot frontière.

Alors, pour conclure, je vous en conjure Mr le président, si vous voulez réellement le bien de notre France, si vous souhaitez sincèrement servir le destin du pays de ceux qui vous ont élu, si sérieusement vous nourrissez l’ambition de rapprocher les bords de la Méditerranée, commencez par repousser les limites de votre conscience et les fantômes de vos peurs, faites confiance à l’Homme plutôt qu’au CAC 40, à l’avenir de vos enfants, qu’un passé parfois peu glorieux pourrait bien compliquer, et si vous craignez, autant que vous l’affirmez, pour l’équilibre du monde, ayez l’humilité d’accepter qu’il ne dépend pas de vos vérités mais qu’il s’accomplit au-delà de votre ignorance et de vos peurs.

Enfin, Mr le Président, peut-être pour finir de vous rassurer sur ce que vous désignez comme un possible danger - ce flux migratoire censé nous déséquilibrer - sachez qu’en ce bas monde il n’est rien qui ne soit pas migrant, changeant et que le flux et le reflux sont la palpitation du monde, à laquelle rien n’échappe si ce n’est le Principe indicible qui organise notre univers dans lequel tout est assemblé d’un invisible lien.        

------------------

Publié le dimanche 27 février 2011 à 07H07 

De gauche à droite, Hervé Cuesta, pied-noir, président du collectif « Non au 19 mars 1962 », Michèle Soler (Cercle des Algérianistes), et André Loré (Comité d'action patriotique) devant les coupures de journaux de l'époque où le général de Gaulle proclame son attachement à l'Algérie française.PHILIPPE FIAMMETTI 

D'anciens combattants et des Rapatriés veulent rendre un hommage national, à Nice, aux officiers « qui n'ont pas voulu qu'on abandonne l'Algérie » 

En rouvrant une page controversée de notre histoire, cette commémoration ne laissera personne indifférent, elle devrait même susciter des réactions passionnées. Le 23 avril prochain, des associations d'anciens combattants et de pieds-noirs comptent célébrer à Nice avec tous les honneurs le cinquantième anniversaire du putsch des généraux à Alger. « Ce sera national », annonce André Loré, le président du Comité d'action patriotique des Alpes-Maritimes à l'origine de cette initiative.

Mais comment peut-on fêter un événement vécu comme un attentat contre la République ? Un coup d'État militaire conduit par un « quarteron de généraux en retraite » selon les propres mots de Charles de Gaulle ?

« Acte de résistance... » 

Les participants à cette commémoration n'ont pourtant pas de doute sur sa « légitimité ». Pour eux, ce putsch ne fut qu'un acte de « résistance » et les officiers supérieurs en révolte n'ont fait qu'accomplir leur devoir. « Qui a dit : "Quelle hécatombe connaîtrait l'Algérie si nous étions assez stupides et assez lâches pour l'abandonner" ? De Gaulle en octobre 1958. Qui a dit : "Oui, oui, oui, la France est ici pour toujours" ? Le même à Oran. »

Face à la « trahison » de cette promesse et à « l'abandon de l'Algérie », la révolte était fondée pour Michèle Soler, présidente du Cercle algérianiste des Alpes-Maritimes, ancienne conseillère municipale de Nice, Jean Lorenzo, président de la section niçoise de l'Union nationale des combattants et Jean-Yves Casalonga, ancien journaliste à l'Echo d'Alger. « Les militaires ont fait ce que la conscience leur commandait. Au nom de la parole donnée, ils ont sacrifié leur carrière. C'est un geste honorable. »

D'anciens membres de l'OAS se mettent à table 

Raphaël Pastor, pied-noir, membre du Cercle algérianiste, ose une comparaison : « Le 1er mai, on commémore bien la Commune de Paris de 1971, révolte de la population contre un gouvernement qui avait bradé l'Alsace-Lorraine. Le putsch d'Alger est un remake de cet événement...» La Commune d'Alger après celle de Paris, voilà qui ne manquera pas d'attiser le débat !

Cet hommage rendu aux auteurs du putsch prendra la forme d' une cérémonie à Nice, le samedi 23 avril prochain, avec dépôt de gerbes devant la stèle des Rapatriés, au jardin Alsace-Lorraine.

La table ronde annoncée pour l'après-midi ⁽¹⁾ réunira des acteurs de cette « rébellion » et d'anciens membres de l'OAS, parmi lesquels Gaby Anglade, ancien membre des commandos Delta et actuel adjoint aux Rapatriés à Cagnes-sur-Mer, Pierre Descaves, à l'origine de la naissance de l'OAS en métropole, Roger Holeindre, écrivain, le Dr Jean-Claude Pérez, adjoint de Raoul Salan.

1. De 14 heures à 18 heures à la Maison du Séminaire, 29, bd Franck-Pilatte.

Philippe Fiammetti (pfiammetti@nicematin.fr)

En tant que partenaire de la DNC (Danone Nations Cup), je suis heureux d’apprendre que Danone a entrepris de s’investir dans l’engagement des restos du cœur.

En tant qu’individu, j’ai tellement envie de croire à la sincérité de certaines grandes entreprises et à l’éventuelle noblesse de leurs engagements que je suis heureux, par ces quelques lignes, de participer à cette chaîne de mots destinée à ligoter la misère qui frappe de plus en plus notre monde.

Bien entendu, je sais qu’au regard de la souffrance de ceux qui sont amenés à frapper à la porte de ces drôles de restaurants, ces quelques phrases sont peu de choses. Je doute également que ceux que l’humiliation anéanti et que la faim tiraille se soucient des articles publiés ça et là par quelques bloggeurs encore assez nantis pour pouvoir écrire et plus encore les diffuser.

Alors, je m’adresserai à toute celles et ceux qui ont encore, comme votre serviteur, la chance de pouvoir brancher un ordinateur dans une maison où l’eau courante permet de se laver, où les radiateurs diffusent encore une douce chaleur qui offre le luxe de pouvoir penser, écrire, exiger, refuser, disserter, choisir, proposer, hésiter...

Je m’adresse à toute celles et ceux qui, comme moi, ont la chance extraordinaire de chaque jour pouvoir manger.

(photo: 1.bp.blogspot.com)

Je m’adresse à toutes celles et ceux qui, trop souvent, jettent les derniers yaourts en date à peine dépassée pour en avoir trop stockés ou avoir mis trop de temps à les manger. 

Je m’adresse à toutes celles et ceux, agacés d’être embarrassés parfois de ne pouvoir choisir entre ce qu’ils feront à déjeuner ou à dîner.

Je m’adresse à toutes celles et ceux qui, chaque matin, jettent dans l’évier le trop plein du bol de céréales que leurs progénitures ont dédaigneusement abandonné.

Je m’adresse à toutes celles et ceux, prêts à faire expulser des familles entières pour quelques mois de loyer impayés.

Je m’adresse aux actionnaires anonymes du monde entier pour les mettre en garde contre la spéculation qui les nourrit sur le dos d’autres anonymes qui pourraient bien, un jour, finir par se soulever contre ceux qui se jouent en bourse de leur détresse et de leur pauvreté.

Je m’adresse à toute celles et ceux qui sont persuadés que la misère est une délinquance que l’on doit réprimer.

Je m’adresse à celles et ceux toujours prêt à épargner ce dont ils craignent un jour de manquer.

Je m’adresse à toutes celles et ceux qui, pour toutes ces raisons et sans même s’en douter, font naître chaque jour des millions d’opprimés.

Je m’adresse enfin à toutes celles et ceux qui, de leurs nobles intentions, tentent chaque jour de soigner les fractures de notre monde abimé et qui d’un geste, d’un regard, d’une pensée font de leur vie une aumône au service de notre Humanité.

Pour finir, je voudrais vous offrir en cadeau cette pensée : Quelqu’un demande un jour : « Entre l’autre et moi, qui est le plus important ? Et le vent de répondre : Entre l’autre et toi, le plus important c’est « et ».

Après le débat racoleur sur l’Identité Nationale censé s’attirer les bonnes grâces de l’électorat du FN, voici venir le nouveau stratagème présidentiel destiné à rallier les voix hallal de la République.

Ainsi, il n’aura fallu que quelques mois pour que Quick fasse des émules et que les péripatéticiens les plus illustres leur emboîtent le pas.

Que s’est-il donc passé pour que l’Elysée s’émeuve de voir ces « pauvres musulmans » courber l’échine sur le bitume,  au point de se demander s’il ne fallait pas leur construire des lieux dignes d’une telle ferveur ?

Mr Hortefeux a sans doute reçu la visite de l’ange Gabriel, à moins que ce ne soit notre président lui-même qui, après avoir croisé quelques saints musulmans du CFCM a vu sa conscience soudain illuminée par la verve divine d’un Docteur Boubaker.

L’ultime hypothèse serait les conseils de Mme Alliot Marie, si proche du monde Arabo-musulman qu’elle aurait enjoint son Président à investir dans la pierre pieuse, comme en son temps elle a invité ses parents à s’investir dans la vie économique Tunisienne.

Rien ne me surprend plus de la part de nos petits commandeurs, en revanche, je me demande où sont passées les élites musulmanes que je trouve bien silencieuses sur le sujet ? Y aurait-il une prescription coranique qui impose d’ériger des murs surmontés de je ne sais trop quelle idole comme condition sine qua non à la validité de sa foi ?

La piété se mesurerait-elle à la hauteur des minarets ou à la quantité de « fidèles » qui occupent l’asphalte ?  Le Dieu que prétendent servir ces déclencheurs de scandales aurait-il besoin de tant de gesticulations ostentatoires ?  Se prosterner, s’humilier (se rendre humble) devant la beauté du monde, du cosmos serait devenu là aussi un spectacle ? Un acte politique ? Je croyais que la prière était une intention, un acte intime au service de l’union.  Il m’avait semblé que la profession de foi, la prière, l’aumône, le jeûne, le pèlerinage, devaient devenir vivants dans tous les actes de notre vie, dans chacune de nos intentions, de nos pensées et de nos œuvres sans nul besoin de les brandir en étendard destiné à revendiquer un particularisme ou une identité.

L’islam serait-il devenu un drapeau où le maillot d’une équipe ?

J’étais jusqu’alors persuadé que l’Islam, comme le Christianisme, le Judaïsme, l’Hindouisme, était une parole de paix insufflée en l’Homme dans le silence et l’intimité de son cœur. Si la gymnastique de quelques professionnels de la prosternation impressionne les plus crédules, exaspère les plus sceptiques et intéresse les plus cupides, elle devrait surtout inviter les savants de l’Islam  à considérer la somme des crispations que par ailleurs elle provoque.

La convoitise des chasseurs de voix de l’Elysée associée à l’ignorance des bâtisseurs de prisons de « Dieu » ne peut engendrer que de la haine.

Que les élus du CFCM réclament à corps et à cris des succursales supplémentaires pour promouvoir le tampon magique « hallal » qui alimente leur tiroir caisse ne fait aucun doute, que nos politiciens favorisent cette hérésie pour glaner quelques voix n’est que le juste écho à ce triste commerce, mais que les doctes musulmans soient si atones, voilà qui doit sérieusement nous inquiéter.

( Photo : http://www.philippetastet.com/laicite-positive-catholique...)

Il y a des révolutions qui méritent d’être menées même si elles ne se teintent pas du pourpre qui attire et colore à loisir les pages de nos grands quotidiens.  

Je n’ai jamais vu l’homme s’éloigner autant de Dieu que depuis qu’il se livre à l’édification frénétique de sanctuaires à sa gloire. Le vrai temple n’a besoin ni de pierre, ni de bail emphytéotique pour élever sa splendeur. Le vrai temple est constitué de chacune de nos cellules, de nos gestes, de nos actes, de nos pensées. Le vrai temple est en nous et si nous prenons la peine de le dévoiler, de le découvrir, nous aurons sans doute le bonheur de voir s’écrouler les murs de toutes nos prisons, qu’elles prennent la forme d’églises, de mosquées, de synagogues, de pagodes ou de tout autre mirage.  

La plus grande des misères reste intellectuelle et plutôt que de vouloir bâtir des lieux de cultes pour opposer les hommes et récolter leurs voix, il serait plus utile de bâtir des « Universités du savoir et de la connaissance » pour dissiper ce qui rend l’Homme ennemi de lui-même : l’ignorance.

( Photo : http://ader.mondoblog.org/2010/11/05/lignorant-a-t-il-une...)

Lorsque j’étais enfant et qu’une bagarre éclatait dans la cours d’école, il ne fallait pas plus de quelques secondes pour qu’un cercle se forme autour des belligérants et que jaillisse la scansion populaire : Du sang, du sang, du sang…

C’est ce souvenir inoubliable qu’a fait remonter en moi ce matin la lecture de la page centrale du Parisien consacré aux soulèvements qui ébranlent les capitales du monde Arabe.

Nos quêteurs de scandales ont affiché en pleine page, les visages alignés des principaux chefs d’états menacés  avec pour ceux qui ont déjà été démissionnés (Ben Ali et Moubarak) une indication portée en travers du visage comme une balafre : PARTI.

Bien entendu la mise en page, loin de n’être qu’un souci d’information, est en réalité une mise en scène qui, implicitement, invite et surtout incite, à faire exister le prochain élu à l’exil.

(Photo : http://bernartze.unblog.fr)  

Il n’est bien entendu pas question pour moi de prendre la défense de ces petits dictateurs nourris à la mamelle de l’Occident mais de mettre en garde contre ces pratiques dangereuses qui excitent les foules comme le font dans les cours d’écoles ou dans l’arène ceux qui s’abreuvent de haine et de combats.

Le mot révolution possède un sens précis qui signifie retour au point d’origine.

 La question que l’on est donc en droit de se poser pour ces pays concernés est justement la difficulté pour ces pays en souffrance, de retrouver ce fameux point qui les relie à leur histoire. Une remarque s’impose alors, qui nous amène à considérer la part de responsabilité « des grandes démocraties » aujourd’hui donneuses de leçon d’humanisme dans l’acculturation de tous ces peuples et celle qui leur incombe également dans cette souffrance qui perdure bien après les prétendues indépendances.

Le prix de la liberté est plus élevé que le fruit des corruptions internationales qui maintiennent sous la tutelle de FMI les pays en voie de développement.

L’occident s’offusque des dérives qu’il a lui-même provoquées. Les puissances de l’alliance et du prêt à penser se dressent contre les potentats qu’elles ont favorisés au mépris de toutes leurs grandes déclarations universelles en faveur des droits de l’Homme. L’Univers occidental a toujours été limité aux frontières de sa pensée.

Ce réflexe de basse église, « Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais » est repris en écho par tous les tortionnaires du monde : Des Etats-Unis ruisselant encore du sang vietnamien et irakien, en passant par la France dont l’Afrique du Nord au Sud peine à se reconstruire du viol qu’elle a subi, pour finir par une Allemagne meurtrie par les camps de ses pairs, nos gardiens de la paix planétaire sont paradoxalement les plus grands criminels de guerre de l’histoire de l’Humanité.

(Photo : http://vieil.eclis.free.fr)

Pourquoi je vous parle de tout ça et pourquoi ne suis-je pas hors sujet ? Tout simplement parce que les publications de notre presse, si médiocre soit-elle, sont susceptibles d’impacter les esprits les plus fragiles. Il est dangereux d’inviter insidieusement à la vindicte, à la haine et au soulèvement quand on n’est pas prêt à assumer sa part de responsabilité sur les conséquences de nos actes.

Messieurs dames  du Parisien, il est aisé de vos petits bureaux d’Issy les Moulineaux d’exhiber dans vos pages, comme dans un stand de foire, les visages de vos prochains sujets de thèse mais il aurait été plus opportun et surtout plus courageux de partir en guerre contre ces enfants naturels de l’occident au moment où vos articles, plein d’obséquiosité à leur encontre, dégoulinaient le long de vos colonnes obscènes. Que d’éloges n’avons-nous parfois pas lues sur tel ou tel dirigeant arabe ou maghrébin de la bouche même de ceux qui nous gouvernent, repris en écho rampant par tous nos quotidiens et autres papiers à essuyer le trop plein de leur verve.

Un peu de retenue messieurs dames, un peu de décence, car s’il est vrai que ces révoltes sont légitimes, elles n’en demeurent pas moins des tragédies humaines dont l’issue est toujours tragique et incertaine. 

(Photo : http://www.mizzenmast.fr)

Le silence est parfois un acte de courage et la prudence peut être la plus énergique solidarité.

Sachez faire de vos pages un espace de liberté en évitant de suivre les mouvements spasmodiques des émotions pulsionnelles qui vous poussent à espérer le drame pour mieux vendre vos papiers. Et, si par le plus grand des malheurs, votre envie est plus forte que nos besoins, faite de vos pages des rouleaux hygiéniques pour qu’au moins soit utile le destin de votre ambition et de votre verbiage.

La personnalité préférée des Français a pris du plomb dans l’aile, suspectée de collusion avec les princes de l’or noir pour son soutien apporté au Qatar en vue l’organisation de la coupe du monde 2016 en terre Arabe.

Le tumulte sourd provoqué par ce soutien, aux trop riches sémites, a libéré la parole des médiocres comme lors du débat sur l’identité nationale. Les lanceurs d’anathèmes ne s’appellent plus Besson, ministre multicarte et multipartis mais Christophe Alévêque et Yannick Noah, parangons de vertu et garants de la morale et de l’éthique du peuple de France.

Pourquoi, me direz-vous, prendre la défense d’un bonhomme qui tape dans une balle et se gave de millions ?

La question posée de cette manière ne peut induire que des réflexions aussi creuses et ridicules que seul un Alévêque, aussi vulgaire que pathétique, a cru bon de décocher au détour de son lamentable verbiage. La prostitution dont parle ce petit bonhomme est un sujet qu’il maîtrise d’autant mieux qu’il suffirait qu’un producteur lui propose le dixième du cachet versé à Zinedine par le Qatar pour que notre animateur de soirées nationales ne se jette sous le bureau pour satisfaire à loisir, les envies ou les besoins de son bienfaiteur.

Yannick Noah, transpirant une sagesse Africaine aussi artificielle que la conscience politique de son partenaire de curée, est un peu plus excusable non pour la forme, car les mots qu’il a employés sont du même niveau que les textes de son partenaire de cancane, mais pour le fond, car l’expression « Ca pue du cul » est d’une telle laideur que je ne peux ni ne veux croire à autre chose qu’à une séquelle d’immaturité adolescente ?!!!

Si je prends la défense de Zinédine, ce n’est pas tant pour la valse des millions qui l’entourent ou qu’il engrange. Je suis d’ailleurs le premier à m’interroger sur l’étrange destinée de ceux que l’on idolâtre, que l’on couvre d’or pour enfin leur reprocher de briller des joyaux dont on les pare. Ca n’est donc pas la défense du coffre fort qui m’inspire ces mots mais la cause que je vois poindre derrière les effluves nauséabonds de cette vindicte.

Osons le dire une fois pour toute, Zinedine est la meilleure des pires choses ou la pire des meilleures choses qui soient arrivées à la France de dessous la souche, à la fois fière de sa coupe du monde et amère de devoir remercier le Kabyle Arabe à qui en partie elle la doit. Ce beur, comme ils aiment à désigner ceux qu’ils ne peuvent plus nommer bougnouls ou ratons, a recouvert d’une couche de rêves, le tableau noir de leurs pensées obscures.

Zinédine Zidane, français de papiers est devenu malgré eux la personnalité préférée des Français à l’égal de l’Abbé Pierre. Oui, Zinédine gagne beaucoup d’argent mais qui de nos censeurs refuse le cachet qu’on lui offre ? Alévèque ? Noah en prison ?

Hier encore, ceux là même qui aujourd’hui dressent la potence se prosternaient devant l’idole. La vulgarité d’un Alévèque est d’autant moins surprenante qu’elle est l’expression de sa nature. Pour Noah et tous les autres, elle est plus désolante car révélatrice du peu de crédit que l’on accorde aux enfants des anciennes colonies et que certains d’entre eux accordent à leurs semblables.

Zidane l’intégré, modèle du silence à poser sur les révoltes des banlieues pour la tranquillité des salons élyséens.

Zidane, le trophée sur pattes pour la gloire de nos présidents en quête de voix à pomper dans les urnes.

Zidane pour l’Euro 2012.

Zidane que l’on invite dans toutes les discothèques et les grands hôtels pour mieux exclure le basané de base.

Zidane que l’on veut exemplaire quand un ministre est condamné pour xénophobie !

Zidane que l’on vitupère quand notre président lui-même parade le jour de son élection avec les grands de la finance.

Zidane que l’ont fait Dieu pour combler la petitesse des hommes.

Zidane que l’on encense pour enivrer la masse et lui faire oublier sa souffrance.

Zidane que l’on questionne avec comme seul espoir, celui de le prendre en faute, de le saisir au piège du sophisme des philosophes de cour a la B.H.L. La fortune de ce dernier préoccupe d’ailleurs bien moins nos révoltés en Bounty que les gains de Zinédine.

Combien doivent jubiler : toutes les Marine le Pen, les Eric Zemmour ! Jubiler que le préféré des français, qui sort des quartiers qu’ils suspectent, soit enfin passé à la question de la morale et de l’éthique des intellectuels de supermarchés.

Alors, je ne vais pas vous mentir et vous dire que je ne m’interroge jamais sur ces sommes vertigineuses qui emmurent celui que je défend mais ce que je sais, c’est que cette valse de papiers ne représente rien au regard de l’union générée par sa vie.

Que certains se gavent de son talent et de son statut d’icône ne fait aucun doute mais enfin, soyons sérieux un instant, où est-il celle ou celui qui peut passer sur le fil du rasoir de la vertu et de la vérité sans crainte de se trancher la conscience ?

Aucune fortune n’empêchera jamais Zinédine de souffrir, de pleurer, d’être malade ou de mourir et si son coup de tête ou ses alliances font vendre plus de papiers que de livres, il ne fait aucun doute que celles et ceux qui se font l’écho de la calomnie ne reverse jamais le fruit de leur médisance à des associations caritatives. Alors, si l’on est en droit de s’élever contre l’injustice et la misère qu’elle provoque, il faut prendre garde à ne pas se tromper d’adversaire. Le bouc émissaire a toujours été la victime préférée des faibles et des lâches.

L’Arabe qui possède n’est en fin de compte pas mieux considéré que l’Arabe qui vole.

En réalité, ce qui compte pour les procureurs de basse cour n’est pas tant la richesse que celui qui la possède. Les fonds qatari sont forcément douteux mais ceux du FMI sont vertueux…

Le monde et la pensée occidentale n’ont pas fait le deuil de certains de leurs dangereux travers et gageons que si personne n’agit ou ne réagit, les petits collabos cachés sous la cape de la vertu ne cesseront de dénoncer le juif d’hier, l’Arabe d’aujourd’hui pour empêcher que naisse l’homme libre de demain.

"Il vaut mieux avoir vécu vingt-cinq jours comme un tigre qu'un millénaire comme un mouton" Proverbe tibétain