Tayeb Belmihoub

Nicolas, Marine, les nouveaux croisés...

Lire ou relire les articles suivants parus sur Youphil... "L'annonce faite à Marine"... ou "Tayeb, on nous demande de "blanchir les équipes" !" mais également "La Parole est d'argent quand le silence est d'or...".

Il semble que notre nation Laïque soit touchée par une « grâce » soudaine, qui oriente les fronts de droite dans une même direction pour faire cause commune face au « péril musulman ».

Cette phobie du musulman, qu’on peut sans peine qualifier de xénophobie, plonge ses racines dans les déséquilibres d’une Europe dont, visiblement, les démons ne sont pas tout à fait maîtrisés.

Après le péril planétaire que faisaient encourir en leur temps ceux que l’on a marqués d’une étoile aussi jaune que le « beur », il s’agit maintenant de sonner « l’hallal-i » sur le danger des musulmans quand bien même ils ne le seraient que d’apparence.

Le front national a réussi, à force de basse besogne, à hisser le tréfonds de notre laideur au niveau des convenances ordinaires.

Le choix des quelques six millions de personnes qui ont adhéré, par conviction ou par dépit, au programme de Marine Le Pen serait donc tout à fait respectables puisqu’il « exprime un sentiment que beaucoup partagent ».

Il y a des chiffres qui devraient donner à réfléchir et les six millions de celles et, ceux qui ont fini dans les camps de la mort que Mr Le Pen a qualifiés de « détail de l’histoire », devraient nous inviter au souvenir. Souvenir que notre pays n’a pas toujours fait les meilleurs choix quant à ses alliances, ses penchants, ses conquêtes.

S’appuyer sur les racines chrétiennes de la France devrait pourtant amener notre cher Président, et sa nouvelle alliée potentielle, à plus d’humanité.

Au cas ou, celles et ceux qui liront cet article s’interrogent sur l’essentiel du message christique, il n’est pas inutile d’offrir quelques paroles qui, dans leur essence même, disqualifient la pseudo chrétienté des chasseurs de voix, alliés des marchands du Temple.

La chrétienté n’est pas un mot, encore moins une nationalité et surtout pas la couleur d’un bulletin à mettre dans l’urne :

« Portez les fardeaux les uns des autres, accomplissez ainsi la loi du Christ »

(Nouveau Testament, Epître de Paul aux Galates 6 – La loi du Christ, vs 3)

« Si quelqu’un de vous se prend pour un personnage, lui qui n’est rien, il est sa propre dupe »

(Nouveau Testament, Epître de Paul aux Galates 6 – La loi du Christ, vs 3)

« Si quelqu’un dit : J’aime Dieu et qu’il haïsse son frère, c’est un menteur. »

(Nouveau Testament, Epître de Jean 4, vs 20)

« Si quelqu’un possède les biens de ce monde et voit son frère dans le besoin et qu’il se ferme à toute compassion, comment l’amour de Dieu demeurerai-il en lui ? »

(Nouveau Testament, Epître de Jean 3, vs 17)

Ceci n’étant pas un cours de catéchisme, je me limiterai à ces seules injonctions, qui devraient inviter notre frère Nicolas Sarkozy et notre sœur Marine le Pen à faire vivre le message dont ils se prévalent.

Cet appel n’a d’autre vocation que d’inviter à plus de retenue dans ces ébats politico-économiques dont l’objectif semble être bien plus la prise de pouvoir que la volonté de servir les serviteurs d’un Dieu que l’on prend à témoin et presque en otage.

Le Christ n’aurait sans doute pas plus apprécié le CAC 40 que les appels à la haine envers les musulmans. La peur n’est pas une vertu cardinale et diaboliser son frère, au seul fait qu’il soit différent, est plus une inclinaison du malin que du divin.

Enfin puisque visiblement la chrétienté n’a pas grand-chose à voir avec tous ces petits comptes de campagnes, épargnez-nous de salir le Christ, les Chrétiens et toutes celles et ceux qui savent que l’Etranger est une chance, quelle que soit sa culture sa religion et la terre qui l’a vu naître.

Cette longue lettre a été rédigé par un musulman, français d’apparence, fils d’une chrétienne française d’apparence et d’un musulman d’apparence Arabe décoré à Monte-Cassino puis torturé par l’Etat Français pendant la guerre d’Indépendance de l’Algérie pour avoir voulu recouvrer sa dignité.

Cette longue lettre a été rédigé par un français d’apparence, musulman sans barbe ni extérieure, ni intérieure, marié à une femme, juive de mère, baptisée catholique par son père, que la vie a portée à faire naître des enfants simplement d’apparence humaine dont la judaïté ne fait aucun doute au regard de Moïse, la chrétienté aucun doute au regard du Christ, l’Islamité aucun doute au regard de Mahomet, et l’Humanité aucun doute au regard de celle et ceux qui savent que si la montagne a plusieurs versants, elle n’a qu’un seul sommet.

ANNEXES :

Manifestation du 25 Mars à Paris (crédit photo Joel Sget/AFP)

En savoir plus ICI

"Imaginez Dieu au centre d'une pièce sans porte, avec seulement quelques lucarnes qui permettent de l'entrevoir. Derrière chaque lucarne, il y a un homme avec sa propre conviction religieuse. Il y a plusieurs lucarnes, il y a plusieurs religions mais c'est toujours le même Dieu. Partager avec l'autre peut ainsi me permettre de m'ouvrir à ce que je ne perçois pas depuis mon angle de vue et d'accueillir ainsi la beauté de Dieu de diverses manières." 

Lire la suite sur : http://genfest2012fr.canalblog.com/archives/2012/01/19/23...

Dialogue Interreligieux : de l'éthique à la géopolitique - Tareq Oubrou

Six mois par an, le bus de l’association Amitié judéo-musulmane de France sillonne Paris et les banlieues.

L’AJMF, dirigée par Michel Serfaty, multiplie les initiatives pour abattre les barrières entre les deux communautés. Six mois par an, un bus sillonne ainsi Paris et surtout les banlieues pour aller à la rencontre des jeunes et contribuer à apaiser les tensions. «Nous parlons aussi beaucoup aux mamans, explique Mohammed Azizi. C’est à elles d’apprendre à leurs enfants à vivre ensemble, à ne pas faire de distinctions entre les gens selon la religion ou les coutumes de chacun.» (Crédits photo : PIERRE ANDRIEU/AFP)  Lire la suite ICI 

La personnalité préférée des Français a pris du plomb dans l’aile, suspectée de collusion avec les princes de l’or noir pour son soutien apporté au Qatar en vue l’organisation de la coupe du monde 2016 en terre Arabe.

Le tumulte sourd provoqué par ce soutien, aux trop riches sémites, a libéré la parole des médiocres comme lors du débat sur l’identité nationale. Les lanceurs d’anathèmes ne s’appellent plus Besson, ministre multicarte et multipartis mais Christophe Alévêque et Yannick Noah, parangons de vertu et garants de la morale et de l’éthique du peuple de France.

Pourquoi, me direz-vous, prendre la défense d’un bonhomme qui tape dans une balle et se gave de millions ?

La question posée de cette manière ne peut induire que des réflexions aussi creuses et ridicules que seul un Alévêque, aussi vulgaire que pathétique, a cru bon de décocher au détour de son lamentable verbiage. La prostitution dont parle ce petit bonhomme est un sujet qu’il maîtrise d’autant mieux qu’il suffirait qu’un producteur lui propose le dixième du cachet versé à Zinedine par le Qatar pour que notre animateur de soirées nationales ne se jette sous le bureau pour satisfaire à loisir, les envies ou les besoins de son bienfaiteur.

Yannick Noah, transpirant une sagesse Africaine aussi artificielle que la conscience politique de son partenaire de curée, est un peu plus excusable non pour la forme, car les mots qu’il a employés sont du même niveau que les textes de son partenaire de cancane, mais pour le fond, car l’expression « Ca pue du cul » est d’une telle laideur que je ne peux ni ne veux croire à autre chose qu’à une séquelle d’immaturité adolescente ?!!!

Si je prends la défense de Zinédine, ce n’est pas tant pour la valse des millions qui l’entourent ou qu’il engrange. Je suis d’ailleurs le premier à m’interroger sur l’étrange destinée de ceux que l’on idolâtre, que l’on couvre d’or pour enfin leur reprocher de briller des joyaux dont on les pare. Ca n’est donc pas la défense du coffre fort qui m’inspire ces mots mais la cause que je vois poindre derrière les effluves nauséabonds de cette vindicte.

Osons le dire une fois pour toute, Zinedine est la meilleure des pires choses ou la pire des meilleures choses qui soient arrivées à la France de dessous la souche, à la fois fière de sa coupe du monde et amère de devoir remercier le Kabyle Arabe à qui en partie elle la doit. Ce beur, comme ils aiment à désigner ceux qu’ils ne peuvent plus nommer bougnouls ou ratons, a recouvert d’une couche de rêves, le tableau noir de leurs pensées obscures.

Zinédine Zidane, français de papiers est devenu malgré eux la personnalité préférée des Français à l’égal de l’Abbé Pierre. Oui, Zinédine gagne beaucoup d’argent mais qui de nos censeurs refuse le cachet qu’on lui offre ? Alévèque ? Noah en prison ?

Hier encore, ceux là même qui aujourd’hui dressent la potence se prosternaient devant l’idole. La vulgarité d’un Alévèque est d’autant moins surprenante qu’elle est l’expression de sa nature. Pour Noah et tous les autres, elle est plus désolante car révélatrice du peu de crédit que l’on accorde aux enfants des anciennes colonies et que certains d’entre eux accordent à leurs semblables.

Zidane l’intégré, modèle du silence à poser sur les révoltes des banlieues pour la tranquillité des salons élyséens.

Zidane, le trophée sur pattes pour la gloire de nos présidents en quête de voix à pomper dans les urnes.

Zidane pour l’Euro 2012.

Zidane que l’on invite dans toutes les discothèques et les grands hôtels pour mieux exclure le basané de base.

Zidane que l’on veut exemplaire quand un ministre est condamné pour xénophobie !

Zidane que l’on vitupère quand notre président lui-même parade le jour de son élection avec les grands de la finance.

Zidane que l’ont fait Dieu pour combler la petitesse des hommes.

Zidane que l’on encense pour enivrer la masse et lui faire oublier sa souffrance.

Zidane que l’on questionne avec comme seul espoir, celui de le prendre en faute, de le saisir au piège du sophisme des philosophes de cour a la B.H.L. La fortune de ce dernier préoccupe d’ailleurs bien moins nos révoltés en Bounty que les gains de Zinédine.

Combien doivent jubiler : toutes les Marine le Pen, les Eric Zemmour ! Jubiler que le préféré des français, qui sort des quartiers qu’ils suspectent, soit enfin passé à la question de la morale et de l’éthique des intellectuels de supermarchés.

Alors, je ne vais pas vous mentir et vous dire que je ne m’interroge jamais sur ces sommes vertigineuses qui emmurent celui que je défend mais ce que je sais, c’est que cette valse de papiers ne représente rien au regard de l’union générée par sa vie.

Que certains se gavent de son talent et de son statut d’icône ne fait aucun doute mais enfin, soyons sérieux un instant, où est-il celle ou celui qui peut passer sur le fil du rasoir de la vertu et de la vérité sans crainte de se trancher la conscience ?

Aucune fortune n’empêchera jamais Zinédine de souffrir, de pleurer, d’être malade ou de mourir et si son coup de tête ou ses alliances font vendre plus de papiers que de livres, il ne fait aucun doute que celles et ceux qui se font l’écho de la calomnie ne reverse jamais le fruit de leur médisance à des associations caritatives. Alors, si l’on est en droit de s’élever contre l’injustice et la misère qu’elle provoque, il faut prendre garde à ne pas se tromper d’adversaire. Le bouc émissaire a toujours été la victime préférée des faibles et des lâches.

L’Arabe qui possède n’est en fin de compte pas mieux considéré que l’Arabe qui vole.

En réalité, ce qui compte pour les procureurs de basse cour n’est pas tant la richesse que celui qui la possède. Les fonds qatari sont forcément douteux mais ceux du FMI sont vertueux…

Le monde et la pensée occidentale n’ont pas fait le deuil de certains de leurs dangereux travers et gageons que si personne n’agit ou ne réagit, les petits collabos cachés sous la cape de la vertu ne cesseront de dénoncer le juif d’hier, l’Arabe d’aujourd’hui pour empêcher que naisse l’homme libre de demain.

"Il vaut mieux avoir vécu vingt-cinq jours comme un tigre qu'un millénaire comme un mouton" Proverbe tibétain

Les « Terrains de la Paix », qui ont pour vocation l’Education par le football, mettent en place pour l’année 2011/2012, l’opération « la Voix du Citoyen Footballeur » dans le cadre de l’action annuelle réalisée par les clubs Terrains de la Paix.

Conscients de l’importance fondamentale de renforcer la place des jeunes dans le jeu démocratique républicain, les Terrains de la Paix ont décidé de prendre en charge le coût des licences de tous les seniors 18/25 ans de ses clubs qui auront apporté la preuve de leur engagement citoyen :

- Participation aux actions et ateliers 2011

- Vote aux prochaines élections présidentielles 2012

Cette volonté de voir le citoyen footballeur s’impliquer davantage dans le processus démocratique aura pour but de démontrer les vertus éducatives essentielles de l’activité sportive la plus populaire au monde.

Tous les clubs de football qui souhaitent adhérer à notre action peuvent s’inscrire en ligne sur le site des terrains de la Paix : www.lesterrainsdelapaix.fr. ou adresser un mail : terrainsdelapaix@gmail.com

Pour que leur adhésion soit prise en compte, les clubs doivent s’engager à offrir leurs licences aux joueurs ayant respecté leur engagement.

Les partenaires intéressés par cette action peuvent se manifester auprès de la présidence de l'association Une Balle pour la Paix : ubpp@uneballepourlapaix.fr

Tous ceux qui souhaitent soutenir notre action sont également les bienvenus sur notre site où ils peuvent remplir le formulaire et seront les invités des « 1ères Rencontres Internationales Terrains de la paix 2012 »

Il n’est pas certain que l’engouement pour ce sceau sacrificiel « hallal » soit totalement étranger à ce que subissent, à travers le monde, les populations de cultures musulmanes.

Les problématiques sont évidemment différentes selon que l’on est d’origine maghrébine ou africaine en France, là où la mémoire se crispe, turc en Allemagne ou bien encore Tunisien en Italie.

Une chose est sûre, depuis un certain nombre d’années et notamment depuis le fameux 11 Septembre 2001, l’Islam est devenu non seulement l’otage de toute les ignorances mais plus grave encore, le refuge de toute les déceptions et frustrations identitaires.

S’il ne s’agit aucunement de désigner ici un coupable ou un responsable de cette situation, il s’agit en revanche de tenter de comprendre comment sortir de cette polémique qui, au bout du compte, ne fera que des victimes.

Tout d’abord, puisque la question est souvent posée, qu’est ce donc au juste que cette appellation « Hallal » ?

Il semble que « Hallal » soit un mot Arabe qui signifie littéralement, ce qui est permis. Cette « permission » se réfère aux préceptes à partir desquels est jugée bonne par la révélation coranique et ses savants, tout ce qui alimente la vie d’un adepte de cette voie et pas seulement ce qui passe par son tube digestif.

Il n’en faut pas plus aujourd’hui pour que certains arabes se croient propriétaires de cette révélation au point d’en faire un signe particulier sur une nouvelle carte d’identité « hallalisée » et que des non musulmans soient d’une égale stupidité au point de penser que Hallal est le mot siamois d’Arabe.

D’autre part, il n’est peut être pas superflu de rappeler encore et encore que le terme « musulman »,(muslim, soumis à Dieu) s’il désigne celles et ceux qui adhèrent au message révélé par Dieu au prophète de l’islam, recouvre également l’ensemble de celles et ceux qui acceptent l’idée qu’ils n’ont pas leur raison suffisante et se conforment à une voie religieuse ou doctrinale orthodoxe quelle qu’elle soit, pour tenter d’accéder aux états supérieurs de leur conscience.

Ce qui fait dire à certains sages qu’un bon juif est forcément bon musulman, qu’un bon musulman est forcément bon chrétien, un bon chrétien forcément bon juif et que tous ces mots qui les spécifient ne sont que l’appellation particulière d’une foi commune exprimée en modes multiples.

Il nous reste le mot « Haram » que l’on entend également souvent et qui, lui, exprime autant l’interdit que le sacré. Du reste, on ne peut pas dire qu’il soit l’opposé de Hallal puisque ce qui est haram peut être ou pas hallal selon certaines conditions. La preuve : la Masjid el haram ou Mosquée sacrée de la Mecque est à la fois permise donc hallal à toutes celles et ceux, sans discrimination d’aucune sorte, qui souhaitent communier sur les lieux saints de l’islam en respectant les lois qu’impose ce pèlerinage et interdite à toutes celles et ceux qui s’y rendraient avec la seule intention de profaner.

Cette règle élémentaire du bien vivre ensemble s’étend à toute forme de société réglée par des devoirs et des droits quels qu’en soient la nature, d’ordre spirituel ou temporel.

Il est intéressant de noter que cette vague de piété hallal se soit insinuée en particulier dans le seul secteur alimentaire où s’engouffrent tous les faiseurs de fric par ailleurs absolument indifférents à toute forme de foi mais disposés à épouser n’importe quel Dieu pourvu qu’il puisse leur permettre d’accéder au paradis du CAC 40…

Il est à craindre que si l’ensemble des gouvernements qui se crispent sur cette illusion au lieu de la dissiper ne font pas le travail nécessaire pour réhabiliter rapidement ceux qu’ils excluent depuis tant d’années, le fléau s’étendra à l’ensemble des activités de nos sociétés. Rien ne dit alors que les labels divins ne se mettent à fleurir sur le terreau fertile de l’obscurantisme de nos sociétés civilisées.

Nous aurons ainsi des candidats hallal aux élections, des artistes kacher, des piscines et université chrétienne et des services de moins en moins publics….

Toutes ces « normes identitaires » stigmatiseront un monde fractionné par l’incompétence et l’inconscience de gouvernements successifs incapables de traiter les problèmes de fond de nos sociétés.

Le plus inquiétant, dans la contagion de ces revanches ou affrontement des mémoires par Dieux interposés, reste la propagation de ces sectarismes qui risquent de voir s’exacerber les haines et refleurir les intégrismes de tous bords.

Alors, Messieurs qui vous croyez grands et qui poussez les peuples dans les bras de Dieux revanchards, mettez vous au travail avant que ne sonne le glas, et levez le voile de votre indifférence sur une souffrance insupportable que votre lâcheté a posée en bâillons sur des générations de citoyens désespérés.

Ribéry et Benzema privés d’équipe de France. La sanction est tombée avant même la décision de justice.

Ce réveil soudain d’une conscience éthique au sein de la FFF relève du miracle. Zahia, que l’on peut traduire en Français par « la lumineuse », a donc indirectement favorisé ce prodige ! Cette Marie Madeleine, experte en joueurs de foot se payait ou plutôt se faisait payer par des joueurs de l’équipe de France, le tout dans un café Arabe, et « piment sur la semoule » à la barbe de notre ministre de l’intérieur dont l’opinion sur le danger des regroupements d’Auvergnats un peu trop bronzés est maintenant de notoriété publique….

Le Zaman café ou le café du Temps - sans doute à comprendre comme le café où l’on prend son temps - abritait donc ce petit commerce tantrique. Au-delà de l’anecdote, qui est à peu près aussi importante que les distractions qui égaient les dessous de la ceinture d’une grande partie de la classe politique, ne doutons pas que le problème de la « minorité », à défaut de celui « des minorités », va animer de nouveau les prétoires. Heureusement que le débat sur l’identité a fait long feu sinon l’affaire Zahia aurait provoqué des débats multiples !

Gageons néanmoins que si l’application de la violation de la stricte définition de la minorité l’emporte, à savoir ce qui n’a pas la « majorité légale », et s’il est prouvé que les consommateurs du Zaman Zahia café étaient au courant de l’âge de la gâterie comprise dans ce café gourmand, il ne fait aucun doute, compte tenu des piteux résultats de l’équipe de France, que la justice va « venger » l’affront fait à la Nation !

Dans tous les cas la décision de suspendre les délinquants, prise à la hâte par la direction intérimaire d’une Fédération aux abois, suscitera de légitimes interrogations quand à la pertinence de mettre sur la place publique des ébats dont personnes ne tirent profit à part peut-être ceux qui se nourrissent de scandales ou d’autres qui, comme moi, ont la volonté d’utiliser la force de ces contre-exemples pour inviter à plus de discrétion.

Alors me direz-vous, pourquoi « tant de (c)haînes » pour retransmettre l’ambiance d’invisibles gardes à vue, de mises en examen, de sensationnel ? La réponse est aussi limpide que la question : Pour rien ou presque, je veux dire seulement pour les profits qu’un audimat boosté par le scandale permet de réaliser. L’inutilité qui entoure ce non évènement est aussi consternante que l’a été l’attitude des joueurs d’une équipe nationale sans gouvernance, sans repaires, sans autorité, sans passion, sans grandeur, sans goût, sans odeurs, sans saveurs, transparente…

Le Zaman café, où Zahia brillait, était sans doute celui du temps et des enfants perdus...

Un café où l’on s’évade quelques instants pour se retrouver entre faux amis pour jouir de fausses amours avec des petites filles qui jouent les vraies dames.

Le Zaman café était comme tant et tant d’endroits, un refuge de parvenus au sommet d’une gloire aussi haute que vaine. Le Zaman café était aussi vide de vie que l’âme de l’équipe de France en Afrique du Sud.

La fédération a condamné ses rejetons sans le moindre questionnement sur les causes de leur dérive. Cette propension à la déresponsabilisation semble gagner toutes les strates de notre société. La cécité qui frappe les instances dirigeantes de tous ordres est d’autant plus préoccupante qu’elle s’accompagne d’une inconscience désespérante.

Il me semble que les problèmes de société révélés par le comportement de l’équipe nationale devraient nous alerter sur des questions d’ordre plus général et en particulier sur l’indigence des contenus des moyens éducatifs proposés dans la plupart des structures de formation footballistique.

Il est grand temps d’enseigner que la performance, autrement dit la capacité à se transcender, passe d’abord par l’élévation des niveaux de conscience et que l’intelligence des membres d’un groupe, quel qu’il soit, est l’élément déterminent de la réussite.

Accoler aux sélectionneurs nationaux les meilleurs conseillers en communication ne fera d’eux rien de plus que d’excellents répétiteurs capables même de faire illusion sur les masses médias. Mais est-ce là vraiment que se trouve la clé du succès ? Si le parler bien remplace le parler juste, il est sans doute plus utile de mettre à la tête de nos sélections ceux là mêmes qui réalisent l’exploit depuis des décennies à se faire élire sur des promesses qui de leur propre aveu n’engagent que ceux qui y croient… Pour le reste, il est vraisemblable que la compétence pour gouverner dans quelque domaine que ce soit, se situe, grâce au ciel, ailleurs que dans les seuls bons mots.

Ce que l’on doit enseigner, c’est le développement du langage de l’intelligence du cœur. Ce langage là ne triche pas et se niche non dans la forme mais dans l’esprit la lettre. Son apprentissage se fait à l’abri du tapage et des projecteurs, à l’ombre de ces hommes qui veillent sur les terrains du monde, qu’ils soient de sable, de pavés, de goudrons, d’ici ou ailleurs, à l’école ou en prison, dans les rues d’Alger ou les favelas de Rio.

Ce foot là passe par le partage, le courage, l’oubli de soi pour le bonheur de tous et la victoire qu’il apporte est plus inestimable que ne le fut ou ne le sera jamais le plus retentissant des transferts.

Alors Messieurs les préjuges, je ne sais pas si la lumineuse avait informé vos estimés coupables de sa minorité, que certains disent invisible ou de sa majorité que d’aucun ont cru plausible, je ne sais pas si vous allez condamner touts ceux qui, footballeur ou non, ont bénéficié de ses lumières, je ne sais pas non plus s’il est répréhensible qu’un homme de vingt ans fasse la bête à deux dos avec une jeune fille de dix sept ans, pendant qu’on autorise un homme de soixante à rendre les hommages à une majeure de dix huit ans !

La morale est chose trop fluctuante pour que j’ose émettre un quelconque avis. Ce que je crois en revanche, c’est que les boucs émissaires ne sont jamais de bon augure dans une société, pas plus que la répression récurrente et hâtive.

Ce qui me semble plus salutaire serait de consacrer autant d’énergie et de moyen à instruire, à éduquer, qu’à produire et comptabiliser. L’être humain est d’abord une qualité avant d’être une quantité alors, de grâce messieurs les faiseurs de stars, lâchez vos calculettes et faite de vos tableaux noirs un usage plus utile que celui des seules inscriptions de schémas tactiques qui, vous le voyez bien, ne suffisent plus à faire de nos footballeurs des Hommes dans la stricte et simple beauté que ce mot devrait ne jamais cesser de vous inspirer.

Au travail…!

N.B : J'apprends à l'instant, que les 23 joueurs de l'équipe de France d'Afrique du Sud ne joueront pas le 1er match amical du mois d'Août... Alors, j'écoute, je recueille et on en parle !

Quand les pouvoirs transgressent, les peuples se soulèvent et la barbarie vole au secours du monde.

Notre futur ex sélectionneur national malmené, nos ministres conspués, notre police agressée, de toutes parts la représentation de l’Etat subit les assauts répétés d’un peuple enragé. Bien entendu, le réflexe des hommes de pouvoir est de sortir les bâtons pour mater les mutins.

C’est bien méconnaitre la nature humaine que de penser qu’une bonne répression suffit à faire taire toute révolte. Quand le pouvoir tolère voire favorise les injustices les plus inadmissibles, il est paradoxalement salutaire pour les peuples que des insurgés se soulèvent.

Loin de valider la pertinence d’une violence des uns pour répondre à une transgression des autres, je rappelle simplement que le monde est ainsi fait qu’un désordre n’est jamais une cause initiale mais la conséquence d’une déviance première.

Il n’est plus un secteur de notre société qui ne soit atteint par la gangrène de l’iniquité et les comportements les plus inacceptables sont devenus le quotidien de ceux là même qui se posent en parangons de vertu.

Quelle naïveté ou quelle inconscience que cette attitude récurrente qui consiste à inviter les peuples à une exemplarité que ceux qui les administrent, violent quotidiennement : Des appartements alloués ça et là au gré de petits arrangements entre amis, des milliers d’euros qui s’envolent en fumée de cigare sur le dos du contribuables, des déclarations xénophobes qui n’empêchent en rien leur auteurs de continuer à « ad- Ministrer » des privilèges votés en toute discrétion, par et pour les députés ou sénateurs, pour s’assurer des retraites dont nombre de leur électeurs n’osent même pas rêver !

Et ce petit monde perché dans les prétoires de la chose publique semble s’étonner de la gronde et de la fronde de celles et ceux qui se font, depuis des années, continuellement spolier.

Ce nouveau dogme d’un pragmatisme coupable, qui voudrait que le chef de l’état et sa cour soit grassement rémunérés, et au moins autant que dans le privé, est d’une affligeante médiocrité et prouve, si besoin était, le but recherché par ceux qui se battent comme des coqs pour accéder au plus haut rang des poulaillers. Leur avidité les aveugles d’autant, qu’ils se permettent encore de condamner le comportement de telle ou telle star d’une équipe nationale dont il est pourtant facile de constater qu’elle n’est que l’écho de leur propre cupidité…

Oui, monsieur le président, oui, mesdames et messieurs les ministres et autres représentants d’une démocratie républicaine dont vous avez fait un paillasson pour vos beaux souliers, oui messieurs de tous bords, souvent d’ailleurs plus rapprochés que vous ne le prétendez, oui messieurs, le pays se révolte à la mesure de la somme des injustices que chaque jour vous perpétrez et ne croyez pas que vous pourrez continuer impunément à opprimer sans jamais être inquiétés.

Ce monde est le votre, qu’il soit du haut ou du bas, qu’il soit de droite ou de gauche, d’ici et d’ailleurs, vous en êtes solidaire et ce qu’il devient ne sera pas autre chose que ce que vous en ferez.

Alors de grâce, ayez la pudeur quand vous voyez les larmes justifiées d’une famille de policier assassiné, les représentations de la nation conspuées ou ravagées, ayez la pudeur de sérieusement vous interroger sur votre propre responsabilité et la part que vous avez dans ce chaos, par vos inconsciences programmé.

La gouvernance ne passe que par la restauration d’une autorité dont vous avez perdu les clés et le pouvoir, que vous incarnez par la force brutale de vos convoitises exacerbées, peut devenir, selon ce que vous en ferez, un onguent pour soigner les plaies d’une bien fragile société ou le shoot désespéré d’une société en errance que le désespoir pourrait amener à ne plus se contrôler.

Un essayiste de renom - dont je tairais l’identité de crainte de faire offense à sa mémoire, pour l’amour qu’il portait à l’anonymat - avait pressenti l’état actuel de notre société et s’en était ému en ces termes « Pour amener les hommes à vivre « en public », on ne se contente pas de les rassembler en « masse » à toute occasion et sous n’importe quel prétexte ; on veut les loger, non pas seulement dans des « ruches » mais littéralement dans des « ruches de verre », disposées d’ailleurs de telle façon qu’il ne leur sera possible d’y prendre leur repas qu’ « en commun ».On s’efforce du reste, par tous les moyens, de les « dresser » à n’être pas plus différents entre eux que ne le sont les individus des espèces animales, si ce n’est même moins encore ».

L’actualisation de sa crainte est allée, malheureusement, bien au-delà de cette clairvoyance et, non content de faire de notre monde une gigantesque ruche de verre, on y plante d’innombrables caméras et autre capteurs d’intimité pour récolter « l’écho intime de notre savane ».

De la Une racoleuse et vulgaire d’une « Equipe de gagneuses » à l’audit indigent d’une ministre rose venue espionner « son équipe de musclés », en passant par l’audition à l’assemblée des sages, de « délinquants fédérés », Marianne est au bord de la crise de nerfs…

La cascade « d’info volées », qui déferle sur les médias, s’enrichit même de la prostitution de quelque « député twitteur » trop heureux de saisir l’occasion pour sortir d’un anonymat dont le poids lui pèse bien plus que la souffrance de ses électeurs.

Le scandale paraît toujours très utile aux médiocres.

La preuve, le réflexe pavlovien des rédactions qui se sont empressées de donner la parole à ce Judas de Bourbon en l’invitant sur les divans de leurs plateaux. Ce petit homme, que je préfère laisser à l’ombre de sa bêtise, ne méritait certainement pas la prise de parole qui lui a été offerte et à moins de venir confesser sa faute pour s’humilier devant ses pairs, il eut été préférable de faire peser le poids du silence sur cette inadmissible transgression.

Un joueur de foot peut être vulgaire dans le secret d’un vestiaire et il appartient à son éducateur d’en tirer les conclusions, un député ne devrait pas avoir le droit de violer impunément le contenu d’un huis clos sans encourir une sanction exemplaire et à la mesure de son infraction.

Mais quel est donc cette folie soudaine que de vouloir tout savoir sur tout, tout le temps, par n’importe quel moyen, au seul prétexte d’une prétendue transparence à laquelle nous aurions droit et de quel droit parle-t-on ?

Caméra cachée, micro dissimulé, portable embusqué, ordinateur connecté, notre monde est devenu l’écran géant d’une émission planétaire à laquelle tout le monde doit participer. Est-ce ce droit qui nous est offert ? Ne serait-ce pas plutôt un devoir qui nous est imposé, le devoir de consommer une « fast-info » pour le plus grand bonheur des officines clownesques de nos « fast-médias » internationaux ?

Mais qui a décrété qu’il fallait tout divulguer, tout révéler ?

Au-delà de la supercherie à laquelle on tente de nous faire croire, de quelle révélation nous parle-t-on sinon de celle d’un couvercle pourtant salutaire que l’on se plait à soulever pour mettre à jour les déchets de notre humanité…

Est-il bien utile, de mettre sur la place publique cette part nauséabonde que chacun d’entre nous porte en lui et qui peut, à la faveur d’une situation particulière, s’échapper de nos actes, de nos lèvres et même de nos pensées.

Rien de ce que nos médias colportent en la matière n’est utile à la prétendue information qu’ils brandissent comme étendard de leur foi. La seule motivation, le seul moteur de leur déséquilibre reste la nécessité impérative de vendre du papier.

Il est certain qu’il serait plus utile, pour la sacro sainte « opinion publique » que ces faiseurs de scandale prétendent éclairer, que la vente de leur papier ou de leurs images se fassent en rouleaux. D’ailleurs, au train ou vont les choses, il n’est pas certains que la décennie ne s’achève, sans que quelque journaliste consciencieux, quelque député zélé, quelque ministre éclairé ou quelque spécialiste autoproclamé n’aille se planquer sous les douches ou au fond de la cuvette des WC d’un vestiaire enfiévré pour nous livrer via l’étude scientifique de quelque selles ou de la forme de quelque sexe, le régime alimentaire des athlètes, l’endroit où ils sont allé diner, à moins que la forme d’une lèvre ou d’un gland ne nous renseigne sur le niveau d’intensité des séances de fractionné.

Mais au nom de l’information et au nom du droit de l’opinion publique à tout savoir, on peut bien accepter quelque entorse à une notion, devenue aussi obsolète que dérangeante, qui s’appelait autrefois déontologie.

Il est des mots que les chasseurs de voix aimeraient tant voir disparaître qu’au lieu d’en effacer les lettres dans les dictionnaires, il s’emploie à en tuer l’esprit pour mieux agir en maître.

Prenez garde messieurs les producteurs de scandales que votre tactique de l’attaque agressive, pour le succès à tout prix, ne se retourne contre vous, car les footballeurs, dont je suis, connaissent cette loi élémentaire des stades et peut être même de la vie : A trop se découvrir pour la seule conquête de la fin par des moyens pas toujours honorables, on risque les désagréments de contres imparables qui, trop souvent pour les joueurs téméraires, transmutent les victoires conjecturées en défaites mémorables.